Augmentation EDF FAITES CIRCULER CETTE VASTE ESBROUFFE (une de plus sous SARKOZY)

 

• Articles de Eddy Desirs D’avenir
• Articles sur Eddy Desirs D’avenir

Augmentation EDF FAITES CIRCULER CETTE VASTE ESBROUFFE (une de plus sous SARKOZY)

Partager

Aujourd’hui à 20:26

Sujet : EDF : les petits paient pour les gros

EDF, le mensonge de l’augmentation

Article publié le ven, 14/08/2009 – 17:56, par Martine Orange – Mediapart.fr

Avec le recul, la gaffe politique du PDG d’EDF, Pierre Gadonneix, prend sa véritable dimension: il a juste commis l’erreur de vendre la mèche à l’opinion publique. Car derrière les 1,9% de hausse de tarifs de l’électricité – une hausse raisonnable comme l’a soutenu avec aplomb la ministre des finances, Christine Lagarde –, se cache en fait une révolution tarifaire que le gouvernement n’a pas le courage politique d’assumer. En pleine crise, il met à bas une partie du système français. A la lecture de leurs prochaines factures, de nombreux ménages vont commencer à mesurer l’ampleur de la cachotterie. Pour eux, les augmentations pourraient s’élever à 6% voire 10% par an. Dans la droite ligne des 20% de hausses sur trois ans demandés par Pierre Gadonneix.

Tout s’est concocté dans la plus grande discrétion. Sans débat public, sans la moindre concertation, le gouvernement a entrepris dans le secret de ses cabinets de rebâtir tout le système tarifaire régulé de l’électricité en France. L’objectif officiel de cette refonte est de mieux prendre en compte, comme le demandait la Commission de régulation de l’énergie (CRE) les coûts réels de transport et de distribution, afin d’augmenter les tarifs et de favoriser une meilleure concurrence en France. En sous- main, il s’agit en fait de la pierre angulaire du nouveau système visant à en finir à plus ou moins brève échéance avec les tarifs régulés.

Pour comprendre l’ampleur des changements, il faut se reporter aux années précédentes. L’an dernier, trois lignes seulement avaient suffi dans le Journal officiel du 14 août 2008 pour donner les augmentations des principaux tarifs d’électricité, ceux pour les particuliers augmentant alors de 2%. Cette année, il n’y a pas moins de vingt pages dans le Journal officiel du 14 août détaillant les différents tarifs pour les particuliers, les professionnels, les entreprises, les prix outre-mer , ou les tarifs entre les heures creuses et heures pleines. Une remise à plat totale.

Il faudra du temps pour pouvoir mesurer la portée réelle des modifications apportées à un système tarifaire par nature complexe , et aujourd’hui volontairement obscurci. Des tarifications ont été supprimées, les modes de calcul pour d’autres ont été totalement révisés. Mais les changements apportés au système de base pour les particuliers donnent déjà un petit aperçu de ce qui se prépare. Ainsi le prix de l’abonnement (hors taxes) pour les plus petites installations (3 kVA) passe de 21,48 euros à 58, 42 euros, soit 172% d’augmentation. Pour EDF, ces petits compteurs coûtent cher. De plus, rappelle-t-il, ils ne représentent que 8% de l’électricité consommée.

Mais il en va de même pour les abonnements pour la puissance juste supérieure (6kVA) qui forme une bonne partie des abonnements des particuliers ne se chauffant pas à l’électricité: ils passent de 54,48 euros à 67, 47 euros, soit 24% de hausse. On est très loin de l’esprit de la charte de service public signé en 2005 entre l’Etat et EDF qui stipulait que les prix ne devaient pas dépasser l’inflation. Mais le gouvernement ne semble guère se setnir tenu par la signature de l’Etat.

Les petits consommateurs vont payer pour les gros

Dans son avis sur cette réforme tarifaire, la CRE d’ailleurs ne le cache pas. «Les tarifs bleus résidentiels de petites puissances (3 et 6 kVA) connaissent des augmentations de facture d’autant plus élevées que la consommation du site est faible(plus de 10 % sur des consommations inférieures à 1 000 kWh)», reconnaît-elle. En revanche, remarque-t-elle, «la facture baisse d’autant plus que la consommation s’élève». De fait, les abonnements de base pour des puissances élevées diminuent de 15%, quand le prix de kWh pour ces catégories augmente à peine. En clair, le gouvernement a délibérément choisi de d’imposer les plus faibles, ceux qui consommaient le moins, particuliers comme petites entreprises, au profit des plus gros, dans un calcul parfaitement cynique, au mépris de la crise.

Selon les premières estimations de la CRE, cette réforme tarifaire pour les particuliers et les toutes petites unités professionnelles devrait se traduire par une baisse allant jusqu’à 15% pour 22% des sites qui ont souscrit à de tels abonnements. Pour les 78% restants, la hausse serait de l’ordre de 2 à 15% – une grande majorité étant entre 2 et 6% –, ce qui représente un surcoût annuel de 20 à plus de 60 euros. Au total, 3 millions de sites pourraient subir des augmentations supérieures à 10% et 1,5 million au-delà de 15%.

Le même mouvement se confirme pour les tarifs industriels: les petits vont payer pour les gros, comme le confirme l’avis de la CRE. «Les baisses de facture les plus importantes sont concentrées sur les sites ayant de fortes consommations. Les hausses de facture les plus importantes concernent essentiellement les clients à faible consommation.» Manifestement, le gouvernement et en particulier le ministère de l’écologie qui a supervisé tout le processus tarifaire, n’a pas vu de contradiction entre ce dispositif et le Grenelle de l’environnement. Le thème des économies d’énergie reste pour les estrades publiques.

Mais ce n’est pas la seule aberration du système. Alors que EDF est désormais importateur net d’électricité, connaît de grandes difficultés à fournir l’ensemble du réseau en périodes de pointe en hiver, il a décidé de revoir sa politique sur les tarifs dit d’effacement (EJP). Lors de période de pointe, certains gros consommateurs acceptent de ne plus utiliser d’électricité – de s’effacer du réseau – en contrepartie, ils disposent de prix privilégiés le reste du temps. EDF semble juger aujourd’hui que ce système lui est préjudiciable: les tarifs EJP vont donc augmenter de plus de 6% afin de dissuader les nouveaux candidats. EDF explique qu’il lui fallait revoir ces tarifs qui nereflétaient pas la réalité des coûts de transport et de distribution. Mais cela ne change en rien, assure-t-il, sa politique pour les économies d’énergie.

Vers un démantèlement des tarifs régulés

Qui a imaginé ce nouveau système? Quel responsable politique l’a supervisé? Pour l’instant tout le monde se cache derrière la technicité de la question pour ne pas en revendiquer la responsabilité, en espérant que tout s’oublie. L’édifice qui se construit sous nos yeux, toutefois, est tout sauf innocent. Car c’est bien la fin des tarifs régulés qui sous-tend toute cette révision.

Il faut s’y préparer, soutient le gouvernement , en rappelant que les tarifs régulés sont prévus par la loi jusqu’en 2010. Mais contrairement à ce qu’il dit, le système régulé n’est pas interdit par la Commission européenne. L’Autorité de la concurrence le rappelle dans son avis très sévère sur la modification des tarifs. «Quinze pays de la communauté appliquaient des tarifs réglementés pour la vente de l’électricité au 1er juillet 2009», insiste-t-elle. Certains, poursuit-elle, ont annoncé des aménagements comme l’Espagne. Mais ce dernier pays a choisi de les remettre en cause pour les industriels et de le conserver pour les particuliers.

Le gouvernement français, lui, semble privilégier la voie inverse. Les modes de calcul qu’il met en place paraissent en tout cas l’indiquer. Comme le remarque l’Autorité de la concurrence, la péréquation est désormais en voie d’implosion. Edf n’a plus l’obligation de couvrir ses coûts dans son ensemble mais pour chaque catégorie tarifaire. Celles-ci sont désignées par arrêté ministériel, sans que l’on sache quels coûts lui sont rapportés. Tout est fait dans l’opacité, dépendant de l’arbitraire étatique ou de la technostructure. «Une telle solution n’est pas satisfaisante, car elle ne répond pas à l’objectif de transparence assigné au texte et prive les consommateurs de sécurité juridique», note-t-elle.

Ces remarques n’ont pas été entendues. Le gouvernement a désormais les mains libres pour organiser le marché de l’électricité comme il l’entend. Les appétits privés qui lorgnent sur la rente nucléaire que se sont constitués les Français depuis les années 1970 vont pouvoir intensifier leurs pressions. Ils ont toutes les chances d’être satisfaits.

URL source: http://www.mediapart.fr/journal/economie/140809/edf-le-mensonge-de-l-augmentation

Liens:
[1] http://www.mediapart.fr/files/jo._pdf.pdf
[2] http://www.mediapart.fr/files/09810AvisTarifsVenteElectricite1.pdf

 

les taparafarinades pandémiques umpiste video

La Déclaration Universelle des Droits de l’Homme en animation VIDEO

 

video

La Déclaration Universelle des Droits de l’Homme en animation

http://www.facebook.com/video/video.php?v=101963493149291&ref=mf

Appel pour une Résistance Ouvrière à la casse industrielle

 bonsoir

 jeunes moins jeunes  vieux  trés vieux  malades  bien portants   nous sommes tous concernés 

le pouvoir aux mains de gens qui  ne connaissent rien au monde  des travailleurs  ne crée que misere et pauvreté  

ces sarkozystes/lepenistes  habitués  au  luxe qui aime l’argent  ne savnet pas les consequences  de leurs actes  de gens honnettes et travailleurs 

parce que  une minorité  triche  l’ensemble du peuple est traité de tricheurs  

parce que une minoritée  font des excés de vitesse ont penalise tous les conducteurs 

le clan umpiste est dans un délire et paranoia  voilà la ministre de la santé  a nous proner une pandémie  imagiinaire    pour quelques cas pas surs

on voit bien leurs manege  d’abord une fausse crise  pour faire courber l’echine aux travailleurs 

et hop voilà une pandemie mondiale   obligé de se vacciner   peut etre un couvre feu  en septembre   pandemie niveau 6   déja dans mon travail  des instructions au medef est donné 

ils affichent  et relayent les textes gouvernementaux

voilà le bling bling de service  qui se prend pour le roi du monde  et  fait des discours  autoritaires comme si il etait le messie  ( personne ne pourra empecher le nouvel ordre mondial)

oui il st temps que le peuple s’organise  et fasse  part de son mécontentement
 

Appel pour une Résistance Ouvrière à la casse industrielle

Un appel d’Yves Barraud pour Actuchomage.org et Renovation-démocratique, à soutenir les Collectifs de Résistance Ouvrière en train de se monter…

MA-GNI-FI-QUE !

Avec les chômeurs, les précaires, les CDD non renouvelés et les intérimaires sans mission, la classe ouvrière paie le plus lourd tribut à LEUR crise, prétexte à restructurations, délocalisations et plans massifs de licenciements. La résistance tente de s’organiser.

Depuis plus de deux ans, nous assistons impuissants à un profond séisme qui ébranle et ruine des acquis sociaux gagnés au fil des décennies et même des siècles. Cette casse sociale motivée par l’idéologie ultralibérale dominante, a trouvé depuis un an un prétexte imparable à sa poursuite et à son amplification : la CRISE.

Une crise provoquée par cette idéologie rétrograde qui gangrène le monde, dont le principal postulat consiste à laisser aux marchés le soin de s’autoréguler, rendant inopportune et malvenue toute intervention du pouvoir politique dans la bonne marche de l’économie.

C’est ainsi que Ronald Reagan, Président des États-Unis dans les années 80, déclarait : «Le Gouvernement n’est pas la solution, c’est le problème !», résumant en une phrase l’idéologie qui allait dorénavant dicter les règles de l’économie mondiale.

On a pu en mesurer depuis tous les bienfaits. Les marchés ne s’autorégulent pas, ils déréglementent. Ils distillent le poison du dumping financier, économique et social à court terme, avec pour conséquence la mise en concurrence déloyale des travailleurs entre eux, qui conduit invariablement au nivellement par le bas des salaires et des protections sociales.

Le cas des «Continental» est de ce point de vue malheureusement exemplaire, eux qui avaient accepté de revenir aux 40 heures de travail hebdomadaire pour préserver leur emploi en France, avant qu’on ne leur annonce la fermeture de leur usine… sur fond de crise dans le secteur automobile et donc, par ricochet, dans l’industrie du pneumatique.

Face à ce forcing ultralibéral visant à produire au coût le plus bas (quelles qu’en soient les conditions et les conséquences), les ouvriers n’ont pas d’autre choix que de se battre pour obtenir des indemnités de licenciement les plus «avantageuses», par l’occupation de leurs usines, par la menace de les faire sauter ou la séquestration de leurs patrons. On peut comprendre ces sursauts de désespoir !

Leurs emplois sont condamnés, leurs perspectives de reclassement sont quasiment inexistantes dans des bassins industriels sinistrés. Le seul moyen de tenir, d’assurer un peu son avenir et celui de ses enfants, c’est de partir avec 20.000 ou 30.000 €, avant de toucher le chômage, puis au bout de deux ans, le RMI pour ceux qui y auront droit.

Des dizaines de milliers d’ouvriers sont aujourd’hui condamnés à cette perspective. Chaque jour apporte son lot de plans de licenciements un peu partout en France. Après les chômeurs qui ont peu de chance de retrouver du travail, les intérimaires en panne de missions et les CDD non renouvelés, les ouvriers vont, ces prochains mois et toute l’année 2010, remplir les charrettes à destination de Pôle (sans) Emploi. Nous en mesurerons l’hécatombe dès septembre…

Pendant ce temps, on assiste à une véritable débâcle syndicale, une piteuse retraite sur le front de la casse généralisée du tissu industriel français. Les ouvriers sont abandonnés à leur sort par des centrales résignées qui, en 2009, n’ont rien fait d’autre que d’organiser de grands défilés improductifs.

Quand mettrons-nous enfin des visages sur les centaines, les milliers de drames qui se jouent en province, souvent dans des villes isolées ? Quand, dans une grande convergence de mobilisations, toutes celles et tous ceux qui voient leur emploi menacé (ou qui l’ont déjà perdu) vont marcher sur Paris pour montrer à la population que derrière les chiffres des licenciements actuels et à venir se cachent autant de drames professionnels, personnels et familiaux ?

La riposte tente de s’organiser, notamment dans l’est de la France où l’on annonce la création d’un Collectif de Résistance Ouvrière. Vous trouverez ci-dessous un premier communiqué, en espérant que cette initiative ne reste pas sans lendemain.

Verrons-nous à l’automne plusieurs centaines de milliers d’ouvriers manifester leur mécontentement dans les rues de Paris ?

Avec nos petits moyens, nous soutenons cette volonté de RÉSISTER !

Yves Barraud pour Actuchomage.org et Rénovation-démocratique.

 

juin 2007 video a analyser les pro sarkozy contré par segolene royal au 20 heures faites circuler que cela serve d’exemple

 

 

une video  a revoir eta analyser  pour le futur

le comportement journalistique partisan  de ce journaliste  et autres stars  du petit ecran    ne doit plus etre toleré ;

l’information  doit etre  faite  avec neutralitée  et equitée  les journalistes  n’ont pas  a imposer leurs idées  via l’outil télévisuel  qui n’est pas leur proprieté

de plus ce type de journaliste n’est pas elu par le ^peuple  et ne represente que lui meme

donc quand il  informe  il doit rester a sa place de  journaliste neutre

a titre personnel  j’en ai marre de  l’arrogance et des questions dirigés et manipulatrices  de journalistes  voulant mettre en difficultée  des elus du peuple

a nos elus   et representants    faites vous respecter  ne tolerer plus  les questions pieges  soyez  fermes  envers  ceux qui  manipulent l’information

les journalistes  ne sont pas des elus du peuple  ils ont de simples citoyens et doivent le rester

ils n’ont pas  a   se comporter  en relayeurs des pouvoirs politiques  ils sont là pour nous informer point barre .

je demande aux  decideurs  elus democratiquement  de mettre de l’ordre juste

 

videos interessantes et instructives sur une socialiste charismatique michele delaunay

 

Rencontre avec Michèle Delaunay, Députée Socialiste de la Gironde / Le 23 03 09 1ère partie

 

Rencontre Michèle Delaunay 2ème partie 23 03 09

 

Université du partie socialiste, Michèle delaunay, 1er septembre 2007, La Rochelle.

Une juste colère sociale par Edwy Plenel

 

source mediapart

http://www.mediapart.fr/article/offert/0f9d8e2b54ab85c49763931abac9aac3

09 Août 2009 Par

Edwy Plenel

• Au fait, c’est quoi la gauche? Sur Mediapart, c’est le feuilleton de l’été, impulsé par les lecteurs eux-mêmes, en réaction à l’appel au suicide collectif lancé par Bernard-Henri Lévy. Ici et là, des intellectuels critiques s’étonnent que la gauche de gouvernement ne cherche guère à connaître leurs réponses à cette question, ne se souvenant de leur existence qu’au moment des périls électoraux. Ailleurs, sous l’impulsion d’un historien résolument jaurèsien, Vincent Duclert, divers abonnés débattent, hors-les-murs de la vieille maison endormie sise rue de Solférino à Paris, de ce qu’est, de ce que devrait être, de ce que pourrait être et de ce que sera peut-être le socialisme. Or, en écho à ces débats participatifs, voici que la réalité, ces derniers jours, apporte sa propre réponse à la question posée.  Une réponse en deux temps, le milliard des traders de BNP Paribas face au désespoir des salariés de Molex, et qui tient en deux mots: la question sociale.

   

  D’un côté, une banque, BNP Paribas, qui, sans gêne aucune, augmente ses provisions d’un milliard d’euros pour mieux récompenser, fin 2009, ses traders, ces employés dont la spéculation est le métier. Dans la foulée, on apprend que l’Autorité des marchés financiers soupçonne deux dirigeants de la Société générale d’avoir bénéficié d’informations privilégiées pour réaliser des gains stupéfiants. Comme l’a expliqué Martine Orange sur Mediapart, cette arrogance, alors même que le coût social de la crise économique provoquée par les errements d’une finance déréglementée ne cesse de s’alourdir, est une attitude largement partagée au sommet du monde bancaire, parmi cette nouvelle aristocratie financière issue du dévoiement du service de l’Etat – comme nombre de leurs pairs, Baudoin Prot et Frédéric Oudéa, les dirigeants de BNP Paribas et de la Société générale sont d’anciens inspecteurs des finances, formés à l’ENA. Mais l’indignation morale est ici de peu de secours. Car ces messieurs servent, avec autant d’avidité que d’opiniâtreté, leurs intérêts, ceux d’une classe sociale, ceux du monde qu’ils enrichissent et qui les a enrichis.

   

  Au jour le jour, la crise que nous traversons, historique à en croire l’ample littérature qu’elle suscite déjà, ne cesse ainsi de donner raison à Karl Marx: fondé sur l’accumulation sans freins et, pour cette raison même, porté à exploiter le travail de l’homme et à détruire les richesses de la nature, le Capital est égoïste par essence. Quand, d’aventure, il lui arrive de céder à la générosité ou au partage, ce n’est que sur la base d’un rapport de forces défavorable, sous la contrainte et dans l’obligation. Ceux qui, pour l’heure, nous gouvernent le savent pertinemment. Et s’ils se sont bien gardés d’accompagner leurs aides faramineuses au secteur bancaire de la moindre disposition contraignante – après tout, la gamme est large, de la représentation de l’Etat dans les conseils d’administration jusqu’à la nationalisation de tout ou partie du crédit –, c’est simplement qu’ils servent les mêmes intérêts sociaux. Leurs cris d’orfraie d’aujourd’hui ne sont que larmes de crocodile: loin de pleurer leur propre imprévoyance, ils se contentent de dissimuler leur consentement à cette hypocrisie.

   

  Pour les uns comme pour les autres, politiciens démagogiques ou financiers affairistes, la crise actuelle, tout à la fois économique, financière et écologique, ne saurait être systémique, sauf à penser non seulement contre eux-mêmes mais contre le capitalisme en tant que tel. Aussi feront-ils tout ce qui est en leur possible pour qu’elle ne soit qu’un moment darwinien d’adaptation où l’essentiel est de survivre selon les vieilles recettes de la privatisation des bénéfices et de la socialisation des pertes. Tout en profitant de tous les avantages et protections d’un modèle français qu’ils entendaient démolir systématiquement hier et dont les mécanismes de redistribution limitent aujourd’hui les dégâts, ils n’auront de cesse non seulement de se refaire, mais de retrouver des marges, en utilisant la crise comme levier d’action face à un monde du travail sur la défensive.

TGV Paris-Bordeaux : « Ségolène Royal a raison » chantage immoral du pouvoir fillon sarkozy

 

http://www.dailymotion.com/video/xa2nn2

apres avoir vidé les caisses de l’etat le

pouvoir umpiste veut faire payer

 les regions bien geres a gauche et

 comme par hasard poitou

 charentes bizarre non?

 

ah il est  loin l’arrogance des umpistes  de la croissance avec les dents

 

 

 

 

 

http://www.dailymotion.com/video/xa2nn2Ligne LGV Sud-Europe Atlantique :

        SégolèneRoyal écrit au Premier Ministre

03 août 2009 – 15:40

Poitiers le 31 juillet 2009

Monsieur le Premier Ministre,

Dans le cadre du financement de la ligne LGV Sud-Europe Atlantique pour laquelle le Gouvernement exige une participation des collectivités territoriales, je vous ai proposé le 19 juillet dernier une solution recueillant le consensus de tous les départements et de toutes les agglomérations du Poitou-Charentes.

Vous m’indiquez dans votre courrier du 27 juillet que le Gouvernement écarte cette solution et vous demandez que la Région s’engage sur le protocole de financement.

Je déplore cette attitude politicienne qui méprise la démocratie locale.

La poursuite du chantage que vous faites, consistant à conditionner les raccordements assurant la desserte des villes de Poitou-Charentes à l’apport des collectivités locales,traduit un manque de respect et de connaissance des contraintes locales.

Je relève d’ailleurs que votre menace de ne pas engager immédiatement ces raccordements (rendant leur réalisation assez illusoire dans le futur) est contradictoire avec les objectifs de rentabilité de la nouvelle ligne.

Face à cette menace, nous avons décidé les départements et les agglomérations, pour protéger Poitiers et Châtellerault, de céder à votre chantage immoral, malgré l’irresponsabilité de votre démarche.

L’Etat qui gère mal a les caisses vides et rançonne la Région qui gère bien, et n’a pas les caisses vides.

La bonne gestion de la Région, sans augmentation d’impôt, ne permet toutefois pas de compenser la défaillance du Gouvernement et nous devons remettre en cause d’autres investissements pour compenser cette dépense indue car je ne veux pas qu’elle pénalise les contribuables qui souffrent déjà beaucoup de la vie chère. Nous observons également que les annonces du plan de relance gouvernemental ne correspondent à rien de sérieux.

La bonne gestion de la Région démontre que le pays pourrait être géré autrement avec efficacité et justice.

L’apport financier de la Région Poitou-Charentes sera de 110 millions d’euros d’autorisation de programme pour les infrastructures ferroviaires nationale (LGV et autoroute fret ferroviaire). Sur cette base, je vous informe que j’ai fait remettre au Préfet de Région le protocole de financement signé.

Veuillez agréer, Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma haute considération.

Ségolène Royal

EN 2009 NOUS AVONS LE RESULTAT D’UNE GESTION D’UNE DROITE UMPISTE ELUE A COUPS DE SONDAGES MANIPULATEURS ET L’ARGENT ROI DES PUISSANCES D’ARGENT LA GAUCHE ELLE AVAIT VU JUSTE AVEC SEGOLENE ROYAL

 

 

Alors  les amis   toujours mobilisé  pour les causes justes ??

http://www.lepost.fr/article/2009/08/04/1646514_en-2009-nous-avons-le-resultat-d-une-gestion-d-une-droite-umpiste-elue-a-coups-de-sondages-manipulateurs-et-l-argent-roi-des-puissances-d-argent-la-gauche-elle-avait-vu-juste-avec-segolene.html

Segolene – Discours de Villepinte

http://www.dailymotion.com/video/x16tj5

http://www.dailymotion.com/video/x16tj5

Le pacte présidentiel de Ségolène Royal

Le 11 février 2007

“Ce que vous m’avez dit, je l’ai entendu. Ce que je savais, vous l’avez confirmé. Aujourd’hui, je vous propose le Pacte présidentiel : 100 propositions pour que la France retrouve une ambition partagée, la fierté, et la fraternité.

Plus de 6 000 débats ont été organisés sur tout le territoire. J’ai reçu par Internet 135 000 contributions. J’ai écouté les partenaires sociaux, j’ai rencontré les associations, j’ai mobilisé les experts. Vous avez été nombreux à vouloir participer à cette œuvre collective.

J’ai souhaité ce travail d’écoute et de confrontation des idées. J’ai voulu que les citoyens reprennent la parole pour que je puisse porter leur voix : vous ne supportez plus que l’on rédige dans l’ombre des programmes aussi vite oubliés qu’ils sont écrits. Les promesses doivent être tenues, elles doivent être crédibles.

Ce Pacte présidentiel, c’est ensemble que nous le mettrons en œuvre.

Plus juste, la France sera plus forte.”

Ségolène Royal

Télécharger le pacte présidentiel en format PDF