se rappeller cette video Kahn explique la methode Sarkozy mainmise sur les medias

http://www.dailymotion.com/video/x166bc

Poitou-Charentes 2010 que de travail accompli en avant la gauche

http://www.dailymotion.com/video/xbewg1

Un bel exemple  de reussite  grace a la volontée d’une femme politique visionnaire moderne  de gauche  socialiste qui a su tenir tete  aux lobbys  capitalistes

pour nous ce sera elle

des utopies realisables par segolene royal en poitou charentes

bonsoir

 

la voiture electrique  doi etre une  idée soutenue et  appuyé par la gauche  humaniste
http://www.dailymotion.com/video/xb8yae

 

Jeudi 26 novembre 2009

 

 

Aujourd’hui sur Désirs d’avenir Paris, les blogeurs ont la parole!!!

Par Asse42

source: son blog: cliquez ici

Alors que les médias tentent de nous vendre le retour de l’homme prodigue pour la gauche, cette gauche libérale qui oeuvre au côté des puissances financières et qui serait un gage de présidentiabilité; Alors que Vincent Peillon dit oeuvrer à la construction d’une alliance des progressistes, comme annoncée par Ségolène Royal au congrès de Reims; Alors que Martine Aubry découvre les vertus de faire de la politique au contact des citoyens; Alors que Laurent Fabius se positionne déjà au côté de DSK pour 2012; et alors que les réformes sarkozystes ne font qu’empirer le malaise français…Ségolène Royal continue imperturbablement de construire le socialisme d’avenir en le mettant concrètement en place dans sa région. Un socialisme républicain, démocratique et appuyé sur un triptyque créant une dynamique de croissance pour une société humaine du XXI ème siècle. A savoir le dynamisme économique, le progrès social et la croissance verte.

La gauche d’avenir ne sera pas la gauche qui fera croire qu’elle agit pour le meilleur des citoyens alors qu’elle est soumise au diktats des puissances financières qui l’obligeront à privatiser les services publics, à libéraliser l’économie et à la fondre dans une économie anglo-saxonne dominante. Ce n’est pas conforme à notre idée d’identité nationale de notre pays.
Certes il n’est pas question de nier les puissances financières mondiales qui ont le pouvoir de l’argent et pèsent sur les gouvernements. Mais il s’agit d’oeuvrer au développement d’une économie sociale et solidaire protégée de la mondialisation agressive et véhiculant un ensemble de valeurs humanistes susceptibles de réconcilier l’ensemble d’une société. Montrer comment l’on peut soutenir les entrepreneurs dynamiques, les créateurs audacieux et dans le même temps sécuriser les salariés et accroître les solidarités.

Cela devient possible lorsqu’on ouvre le champ d’action nouveau qu’est celui de la croissance verte. Il a pour lui de ne pas être délocalisable puisque s’appuyant sur les ressources du territoire. Il doit permettre l’émergence d’une nouvelle conception des rapports humains à l’intérieur des entreprises. Il doit associer son environnement local, les citoyens, les associations, au développement économique du territoire. Il développe les technologies respectueuses de l’environnement donc respectueuse de la vie, créant ainsi un état d’esprit collectif plus respectueux à l’intérieur du territoire. Il permet de développer des technologies de pointe dans un secteur porteur d’avenir.
Bref il cumule de multiples avantages pour améliorer concrètement la vie des citoyens sur leur territoire et permet de développer une économie non-soumise donc au desiderata mondiaux tout en étant parfaitement intégrable à la mondialisation. C’est pourquoi la prise de participation de la région Poitou-charentes dans le capital d’Heuliez est un signal fort envoyé aux acteurs économiques: Oui on peut impulser une dynamique économique appuyée sur les collectivités locales.

Lorsqu’on constate le désengagement de l’état et la hausse de la dette et des déficits, on comprend bien que les puissances financières mondiales vont nous demander de nous contraindre et vont rogner sur les financements économiques d’investissement notamment s’il s’agit de financer une alternative aux grosses entreprises. On ne pourra donc pas attendre que cela vienne d’en haut, il faudra nous prendre en charge pour construire ensemble une autre perspective sociale humaine. Et c’est à cela que s’attache imperturbablement, et avec convictions, Ségolène Royal dans sa région.

Ségolène Royal, Chauvigny, 13/11/2009 – 2
envoyé par regisco.

Par « Camenbert »

source: son blog : cliquez ici

DE QUOI SEGOLENE ROYAL EST IL LE NOM?

Nous y sommes. Vincent Peillon, un des soutiens historiques de SR, l’a déclaré; elle est fichue pour 2012. Et chacun de s’accorder sur ce point.

Que l’on soit fasciné ou désespéré par elle (les deux seules positions qui semblent exister, car SR est “clivante”  , n’est-ce pas, on vous l’a assez répété…

Voilà pourtant, pour qui veut bien prendre un peu de recul, une fort mauvaise nouvelle pour notre démocratie.
J’en ai assez qu’on me dise ce qu’il faut penser de Ségolène Royal. Que tout le monde s’accorde à dire que la présidente d’une région française, diplômée de l ‘ENA, candidate désignée du PS, est une cruche, une bécassine, son mouvement « désirs d’avenir » une secte et ses soutiens des illuminés.
Je suis comme tout un chacun; je ne sais pas exactement qui est SR. J’ai pourtant tout essayé; l’adhésion dès la première heure à désirs d’avenir, les rencontres multiples avec les responsables de cette « association » , la lecture attentive de tous les médias, même une rencontre en tête-à-tête avec Ségolène elle-même lors d’une exposition d’art parisienne. Quel contraste d’ailleurs avec ce qu’on entend dire d’elle, quelle simplicité, quelle intelligence manifeste, quelle capacité d’écoute..Je suis tombé sous le charme, je l’avoue.

Le mystère Ségolène Royal n’est défini partout qu’en creux, en négatif si j’ose dire; Ségolène n’est pas socialiste, pas cultivée, elle n’a pas d’idées, pas de programme, aucune culture, etc….Unanimement rejetée, sauf par…Ceux qui l’ont élue candidate du PS…Puis ceux….qui ont majoritairement voté pour sa motion…Ces deux fois, il est clair que tout fut fait pour l’évincer à tout prix. Comment survit-on (politiquement, bien qu’humainement la question soit tout aussi valide) à cela???

Pour autant, une personnalité si unanimement rejetée ne peut être que digne d’intérêt, les diverses personnalités autorisées ayant si lamentablement et si constamment montré la complète obsolescence de leurs analyses.

J’ai pour ma part, un tout autre regard sur ce qui est en train de se passer, que je livre à votre médiapartienne réflexion.

SR a tout de suite été identifiée par tous, et en particulier par le staff de Nicolas Sarkozy, comme la seule adversaire réellement dangereuse. Et l’ignoble machinerie communicationnelle dont on commence à remarquer l’importance et l’efficacité s’est mise en branle. Une seule ligne de conduite, simple et claire, et pourtant si terriblement efficace; dire partout, dire nombreux, les plus grosses invraisemblances possibles. Il y a des faits, certains, il y a une histoire, écrite, et il y a, aujourd’hui, le recul indispensable. Quelques exemples.

1/ La bravitude

Que l’on puisse faire passer un jeu de mots pour une ignorance de la langue française, surtout de la part de partisans d’un homme qui allait vite montrer sont total désintérêt  pour la syntaxe, n’est pas le moindre exploit.

2/ Le débat télévisé

On nous l’avait dit; tout allait se jouer sur la capacité de NS à ne pas perdre son sang froid. Que Ségolène hausse le ton, et voilà qu’on nous explique qu’elle a perdu l’élection. Il y a là pour le moins une rhétorique fragile, je ne suis pas loin de penser qu’appuyée lourdement par le relais des fameux « instituts de sondage » elle se soit transformée en manipulation de l’opinion.

3/ Les insultes (“elle a besoin d’un soutien psychologique” , “ elle a l’humanité d’un bigorneau” ,etc…)

Le procédé est simple; si l’on peut insulter quelque un avec une si inhabituelle violence, c’est bien qu’il doit y avoir une bonne raison.

4/ Le barrage médiatique

En résumé, si SR prononce un discours, on en retire une phrase, un mot, qui tourne en boucle sur les médias, et l’équipe de brouillage médiatique de l’UMP sur-réagit en petites phrases assassines. L’important, c’est que le fond de l’intervention ne passe pas.

5/ Le déni de démocratie.

La démocratie, c’est la libre circulation des idées. Le totalitarisme, c’est la pensée unique. Il est à mon avis très grave qu’on puisse ainsi en toute impunité priver une personne de son droit d’expression. J’aimerais vraiment entendre davantage Ségolène, pour me faire ma propre opinion. Pas vous?
Ségolène Royal, c’est peut-être le nom de la seule chance qui nous reste de sauver notre  liberté d’opinion.

Pourquoi Jean Sarkozy a renoncé à briguer la présidence de l’EPAD

http://www.dailymotion.com/video/xawbwl

PENDANT CE TEMPS LA  QUI SE PREOCCUPE DES SDF  DES CHOMEURS  BIENTOT LE FROID

ET LA DROITE SARKOZYSTE NE SE PREOCCUPPE  QUE DE SES INTERETS PARTISANS

MR SARKOZY  NON SEULMENT VOUS ETES UN MAUVAIS GESTIONNAIRE DE LA FRANCE MAIS EN PLUS VOUS ETES  UN MAUVAIS PERE

FAITES VOTRE TRAVAIL  ET LAISSEZ LES ENFANTS TROUVER LEUR PLACE EUX MEMES  DANS LA SOCIETE

MON FILS A MOI  N’auront jamais les memes  relations que les votrs alors svp  stop a la republique bananiere

vive la FRANCE humaniste et fraternelle
 

Pourquoi Jean Sarkozy a renoncé à briguer la présidence de l’EPAD

Posté par da77crecy dans : Actualite , trackback Posté le 23 10 09 par francis lefebvre

Il a fallu cinq jours pour les décider. Cinq jours pour intégrer que la réprobation suscitée, jusque dans l’électorat de droite, par la candidature de Jean Sarkozy, 23 ans, sans diplôme, à la tête de l’Etablissement public de la Défense (EPAD), ne se calmerait pas si facilement. Cinq jours pour que Nicolas Sarkozy envisage de renoncer.

Et que son fils Jean, soucieux, disait-il, de “ne pas gêner papa”, se décide à jeter l’éponge, en direct sur le plateau du journal de 20 heures de France 2.

Le chef de l’Etat et son fils ont commencé à vraiment s’inquiéter dimanche 18 octobre. Ce jour-là, Nicolas et Jean Sarkozy se retrouvent autour d’un déjeuner. Le père et le fils avaient évoqué, avant l’été, la polémique que pourrait susciter la candidature de Jean Sarkozy à la tête de l’EPAD. Mais cet orage-là… ils ne l’avaient pas imaginé.

Le président de la République n’ignore rien de ce qu’écrit la presse depuis dix jours. La cellule élyséenne qui relève quotidiennement les “buzz” a rapporté que les radios croulent sous les appels d’auditeurs choqués. Le courrier des lecteurs du Figaro est lui aussi submergé de lettres outrées.

Le conseil général des Hauts-de-Seine a par ailleurs alerté l’Elysée sur un phénomène jamais vu dans cette assemblée: près de deux cents journalistes, “dont des équipes de télévision de la presse russe et chinoise”, se sont accrédités pour suivre, vendredi 23 octobre, le vote qui doit propulser Jean Sarkozy comme administrateur de l’EPAD, première étape de sa candidature à la présidence de la Défense.

Il va donc falloir se décider avant vendredi.

Lors des réunions du matin, autour de Claude Guéant, le secrétaire général de l’Elysée, bien conscient des effets désastreux de la polémique, répète cependant aux conseillers:

“On tient bon. On continue.”

Mercredi 21 octobre, une nouvelle réunion est cependant organisée à l’Elysée. Cette fois, ont pris place autour du président de la République et de Jean Sarkozy, le secrétaire général Claude Guéant, le conseiller opinion du président Patrick Buisson, le conseiller en communication de l’Elysée, Franck Louvrier, et le publicitaire Christophe Lambert que le chef de l’Etat a dépêché auprès de son fils dès les premières secousses. Cette fois, ce n’est plus seulement la presse qui est évoquée.

Mais l’électorat de droite.

Dans toutes les enquêtes commandées par l’Elysée, la candidature de Jean Sarkozy est un sujet majeur de mécontentement parmi les électeurs UMP. Patrick Buisson, qui fût l’artisan de la stratégie de siphonnage de l’électorat d’extrême droite, en 2007, note par ailleurs une inquiétante remontée du Front national. La polémique lancée par Marine Le Pen sur Frédéric Mitterrand a exaspéré. L’élection annoncée de Jean Sarkozy est prise comme un retour des faveurs et des prébendes.

Ces enquêtes ne font cependant que confirmer ce que les parlementaires font remonter de leurs circonscriptions depuis dix jours.

Le 13 octobre, lors de la réunion du groupe UMP, à l’Assemblée, Jean-François Copé a coupé court au mécontentement des députés.

Mais le même jour, le président du groupe UMP au Sénat, Gérard Longuet a préféré laisser les sénateurs s’exprimer, tant le “malaise” était manifeste. Un mot est revenu: “Indéfendable”. Longuet, qui a accompagné Nicolas Sarkozy à Gandrange, jeudi 15 octobre, puis à Saint-Dizier, mardi 20, lui en a glissé quelques mots en tête à tête.

Au sortir de la réunion, ce mercredi, le choix de Jean Sarkozy n’est pourtant pas complètement arrêté. Nicolas Sarkozy, surtout, par orgueil politique autant que par affection paternelle, se refuse à obliger son fils à se retirer.

“Je soutiendrai ta décision quelle qu’elle soit”, lui a-t-il dit. Parmi les conseillers de Jean Sarkozy, personne ne sait très bien sur quel pied danser. Une interview au Monde est calée pour jeudi 22 octobre.

ENTRETIEN ANNULÉ POUR DES “RAISONS PERSONNELLES”

Jean Sarkozy, pourtant, est très ébranlé. Les caricatures dans la presse l’ont blessé.

Il a détesté les éditoriaux qui le présentaient en “fils de”, les portraits qui le montrent si bien encadré par l’Elysée, les articles expliquant que les alliés de son père n’osent plus parler au président parce qu’“il n’écoute plus rien”. On lui a rapporté qu’au cœur même du procès Clearstream, l’avocat du jeune stagiaire Florian Bourges a fait rire la salle lâchant dans sa plaidoirie:

“Il a 23 ans, il n’a pas fini ses études, il est immature… avez-vous dit, monsieur le procureur. Je trouve que c’est une conclusion audacieuse de votre part ! Enfin, pour ce qui est de Florian Bourges, c’est vrai!”

Jeudi, un éditorial du New York Times explique encore: “Le jeune Sarkozy n’est tout simplement pas le candidat approprié pour le poste.”

Jeudi 22octobre au matin, après une dernière conversation avec son père, Jean Sarkozy décide de renoncer.

En réunion de cabinet, à l’Elysée, le sujet n’est même pas abordé par un Claude Guéant devenu laconique. Quelques minutes avant le rendez-vous prévu avec Le Monde, le jeune conseiller général annule son entretien, pour des “raisons personnelles” mais promet une entrevue après 19 heures… qui sera définitivement annulée en fin d’après-midi.

Très rares sont les proches du jeune conseiller général mis dans la confidence. Pas même Isabelle Balkany ou Thierry Solère ne sont informés. Ils ne l’apprendront qu’en fin d’après-midi.

Vers 19h15, Jean Sarkozy arrive avec son épouse Jessica, enceinte de six mois et son conseiller Christophe Lambert dans les studios de France 2. Il a téléphoné quelques instants auparavant à son parrain Brice Hortefeux, invité le soir même de l’émission A vous de juger, pour le prévenir.

A 20heures, il se lance: “Je serai candidat au poste d’administrateur de l’EPAD, mais si je suis élu je ne briguerai pas la présidence.”

Il explique avoir entendu “beaucoup d’excès, de caricatures, d’outrances” avant de reconnaitre: “Et puis, il y a aussi du vrai.” Le ton, le timbre font irrésistiblement penser à son père. Sur le fond, il cherche cependant à protéger le chef de l’Etat, assurant: “Est-ce que j’en ai parlé au président? Non. Est-ce que j’en ai parlé à mon père? Oui.”

A l’Elysée, où l’on a suivi la prestation, chacun respire. Les amis, les alliés qui téléphonent Nicolas Sarkozy l’entendent dire: “Jean a pris la bonne décision.” “Pour son père, voir son fils ainsi attaqué était devenu insupportable”, confie un intime du chef de l’Etat. Surtout, le président avait fini par comprendre que l’image de son fils, comme la sienne, serait durablement abimée.

Dès jeudi soir, la droite s’est affirmée soulagée. “Il était important de ménager l’avenir de Jean, explique Xavier Bertrand. “Il s’est libéré d’une pression monstrueuse, assure désormais Isabelle Balkany.

“Il a pris date pour la suite, dit-elle. Jean Sarkozy n’a pas dit qu’il ne serait pas candidat en 2011 à la présidence du conseil général.”

Raphaëlle Bacqué, Béatrice Jérôme, Arnaud Leparmentier et Patrick Roger

Source : Le Monde

IMPOTS TAXES HALTE NOUS NE SOMMES PAS DES VACHES A LAIT triplement par rapport a 2008

Nom :	IMPOTS TAXES HALTE NOUS NE SOMMES PAS DES VACHES A LAIT 178% de plus
Catégorie :	Intérêts communs – Causes et convictions
Description :	ce jour je reçois de la part du trésor public mon avis d’imposition taxe d’habitation la somme a triplé par rapport a 2008 je n’ai qu’un seul salaire il n’a pas augmenté depuis que sarkozy est là aucune explication ne m’est donné a savoir quel est la raison du pourquoi de cette augmentation alors que rien n’a changé en bien dans ma ville en tant qu’honnette citoyen je dis halte là vous politiciens je vous dit ça suffit si vous ne savez pas gerer une ville ou un pays laissez la place aux jurys citoyens diminuez vos rémunerations vos augmentatiuons diminuez les dépenses fastidieuses inutiles a vous elus d gauche revenez vite a des realités humanistes faites la part des choses plus aucune dépense pour le non essentiel a vous la droite diminuez vos retraites vos remunerations vos trains de vie arretez le paquet fiscal c’est urgent urgent groupe d’honnettes citoyens en colere qui reclament justice sur les impots et taxes      http://www.moneyblog.fr/moneyblog/2009/02/augmentation-impot.html Les impôts locaux vont bientôt grimper Par Mr Moneyblog • 18 fév, 2009 • Catégorie: Impots, Les Dossiers du Mois • impots_locauxEncore une mauvaise nouvelle pour les Français et leur argent en ce début d’année ! Conformément à une directive de la Loi de Finances votée l’année dernière les impôts locaux vont subir une hausse spectaculaire en 2009. Le gouvernement a en effet décidé d’augmenter d’environ 3,6 % le taux des principales charges fiscales communales à savoir les taxes professionnelles, foncières, sur le bâti et sur le non bâti. Avec l’augmentation des bases de calcul d’environ 2,5 % par rapport à 2008 cette hausse atteint le niveau pharamineux de 6 % en moyenne, du jamais vu depuis plus d’une décennie ! Les raisons invoquées pour expliquer cette décision sont nombreuses. Principale accusée, encore et toujours, la crise qui touche très durement les finances des communes. Dominique Hoorens, directeur des études auprès de la banque Dexia résume assez bien la situation lorsqu’il déclare que : « Ils (les départements) sont pris en étau entre la chute de 11 % des droits de mutation, assis sur l’activité immobilière, et la hausse des dépenses sociales, qui absorbent 60 % de leur budget ». Encore une fois il est donc fait appel à la solidarité, et surtout à l’argent, du contribuable afin de maintenir à flot les caisses de l’État. Dans un contexte social assez tendu, cette révision à la hausse du taux des impôts locaux est déjà très controversée. Pour le gouvernement ce soutien aux collectivités est une étape obligatoire de la relance économique, afin notamment d’éviter de revenir dans le cas de figure de 1998 où, faute de mesures adéquate, l’investissement des communes avait plongé de 8 %. Il n’empêche que pour les Français la coupe est pleine. Entre chômage, licenciements en masse, diminution de leurs rentrées d’argent et révision à la baisse du taux du très populaire livret A il suffirait d’un rien pour que cette hausse d’impôts soit la goutte d’eau qui fait déborder le vase… Partagez ce lien

Roselyne Bachelot, tu mens. Christian Cotten

http://www.dailymotion.com/video/xanm0b

Texte intégral de l’interpellation de Mme la Ministre de la Santé par Christian Cotten, psychosociologue, président de Politique de Vie sur : http://www.politiquedevie.net Avec la collaboration du journal Morphéus http://www.morpheus.fr et de l’association Cri-Vie/Dr Marc Vercoutère http://cri-vie.com En date du 29 septembre 2009, jour de la Saint-Michel.

Appel à l’insurrection des consciences et à la résistance civile face à la compagne militaire de vaccination forcée des citoyens libres et souverains. Les vaccins inutiles, inefficaces et dangereux.

 

la france tu l’aimes ou tu la quittes video faites circuler sarkoland

[gv data= »http://www.youtube.com/?v=object width= »425″ height= »344″>

LA VERITEE TRIOMPHERA Il est temps de dénoncer cette manipulation des consciences dont Opinionway est le moteur. Cet institut fonctionne avec l’Elysée, TF1, LCI, Le Figaro.

http://www.dailymotion.com/video/x9w728 

Opinionway payé par

 

Publifact dont le dirigeant est

 

décoré de la légion d’honneur

par sarkozy…

 

Nouvelle révélation dans ce qui s’apparente à une affaire d’état de collusion médiatique pour manipuler l’opinion. La société chargée de faire l’interfact entre l’élysée et Opinionway serait Publifact détenue majoritairement par Patrick Buisson, opportunément décoré de la légion d’honneur par Sarkozy en 2007! Pour services rendus?

Voir l’article du Point et de Mediapart.

 

 

Enfin la vérité éclate au grand jour et elle est insupportable même pour les journalistes, responsables, du Figaro qui trouvent que leur journal est devenu un simple instrument de propagande à la gloire de Sarkozy. Il faut dire que leur titre outrancier pur le célébrer à coup s de sondages Opinionway ont fait le tour de la planète du rire.
Alors voici comment Opinionway fonctionne et manipule l’opinion:

Article pris sur le site Libertes Internet.

« Il suffit de taper Opinion Way sur le moteur de recherche du gratuit Métro. Les résultats ? “Les Français plébiscitent la majorité” ; “Le gouvernement Fillon 2 plaît aux Français” ; “Les Français satisfaits à 64% de l’action de Sarkozy”, etc.

Tentons la même opération au Figaro. “Les Français demandent à l’exécutif de ne pas céder” ; “Les Français plébiscitent le style et l’action de Sarkozy” ; “Politoscope : la nomination de François Fillon approuvée” ; “Politoscope : Sarkozy plus crédible que Royal” ; “Sarkozy creuse l’écart avec Royal”, etc.

Réitérons, parce qu’on comprend vite mais qu’il faut nous expliquer longtemps, l’opération sur LCI, autre client d’Opinion Way. “Trois quarts des Français convaincus par Sarkozy” ; “Les réformes, il faut les faire !” ; “Débat : Sarkozy jugé “le plus convaincant” » ; “Sarkozy convaincant, même à gauche” ; “L’ouverture, les Français aiment ça” ; “Sarkozy grand gagnant de la semaine”, etc.

Opinion Way bouffe du Sarkozy tous les jours, à toutes les sauces. C’est également Opinion Way qui a établi que “les Français” n’étaient pas choqués par les vacances sur le yacht de Bolloré ; ou qu’ils approuvaient en masse le fameux “Ministère de l’Immigration et de l’Identité Nationale” et les bienheureux tests ADN (relire notre article sur ce sujet).

Le sondage est une technologie de maîtrise symbolique des opinions et des représentations médiatiques de la politique. Nicolas Sarkozy l’a bien compris, qui, en plus de consommer plus de sondages et d’enquêtes qu’aucune autre bête politique, s’est tout simplement créé un institut de sondage bien à lui – c’est pratique.

La société de sondage Opinon Way est dirigée par Hugues Cazenave. Celui-ci travaillait précédemment à Infométrie, boîte de conseil en communication politique qui a déjà eu pour client l’ancêtre de l’UMP : le RPR. “Quand je rencontre mes clients du RPR ou du CDS, explique Hugues Cazenave, directeur général d’Infométrie (conseil en communication politique), je dois montrer que j’appartiens au même monde qu’eux”, explique l’homme à l’Expansion – c’est Sabotage qui souligne.

Quel était exactement le “cœur de métier” d’Infométrie ? “Cette dernière société a été créée vers 1980 par deux universitaires, Jean-Marie Cotteret (qui fut membre du Conseil Supérieur de l’Audiovisuel de 1985 à 2001), et Gérard Ayache, actuel président [...]. Infométrie semble maintenant plutôt spécialisée en optimisation de sites web, mais elle était à l’époque « conseil en communication politique ». Il semble que M Cazenave ait été un « coach » de l’UMP concernant la « lexicologie », c’est à dire le bon langage à utiliser pour toucher les foules.” peut-on lire ici.

Quant au Canard Enchaîné, il révèle que Cazenave a tout simplement commencé sa carrière au cabinet de Gérard Longuet en 1986 (source). Gérard Longuet est un RPR-UMP, ancien d’Occident (le groupuscule d’extrême droite où était également Devedjian et quelques autres), et accessoirement beau-frère de Bolloré himself.

Comme tout homme de droite, Cazenave dispose de beaucoup d’amis à droite. Au sein de la société Novosphère, qu’il codirigeait, on compte parmi les administrateurs Thierry Laurens et Alexandre Basdereff, proches de Jacques Chirac, ou encore un conseiller municipal UMP du 17ème arrondissement (source, 25/05/2007).

Bref. Un homme de droite, travaillant avec la droite : jusque là rien de choquant. Le cas de Cazenave est assez répandu. Les instituts de sondage sont des entreprises à but lucratif, on voit mal pourquoi leurs dirigeants seraient de grands déontologues au cœur gros comme ça. Quand bien même le chef de l’institut est également “lexicologue” pour l’UMP ? Quand on dirige une entreprise médiatique, on tente un minimum de se donner une apparence d’indépendance. Visiblement, Cazenave s’en tape. De même que Lagardère ne nie pas être le “frère” de Sarkozy.

Les méthodes d’Opinion Way, qui donnent de si (d)étonnants résultats, sont il est vrai légèrement spécifique. Car ces sondages, qui sont éructés en Une du Parisien, de Métro ou du Figaro, ou bien assénés dans quelques journaux télévisés ; et bien ces sondages se font, tenez-vous bien, par internet. En échange de cadeaux. Un procédé on ne peut plus scientifique et objectif (quand on pense que même les sondages traditionnels, faits in vivo et sans cadeaux sont à peu près aussi scientifiques que la méthode de relaxation par ouverture des Shakras, ça prête à sourire).
Dans un Stratégie de 2001, voici ce que répond Cazenave :
“Les internautes sont-ils rémunérés pour participer aux enquêtes ?

Hugues Cazenave : En général, oui. Les Français savent que leur avis a une valeur. Proposer un incentive (ces cadeaux, promotions, points de fidélités que nous offrons aux gens en échange de leur participation à nos enquêtes) est devenu incontournable. Mais il convient de suivre quelques règles : choisir l’incentive qui correspond à sa cible (une bouteille de vin séduira plus les hommes que les femmes), savoir le doser en valeur (un cadeau trop cher attirera un certain type de population), etc. De manière générale, la pratique de l’incentive devrait se généraliser, quel que soit le type d’étude. C’est la seule façon de lutter contre la baisse tendancielle des taux d’acceptation des enquêtes sur échantillon.

Les résultats ne risquent-ils pas du coup d’être un peu faussés ?

Hugues Cazenave : Soyons clairs : il n’y a pas d’étude parfaitement neutre. Mais ne nous y trompons pas : ceux qui acceptent de répondre sans incentive ont également un profil un peu marqué : ils sont généralement âgés ou à la retraite, etc.”

En un mot : on peut faire n’importe quoi, tout bien mélanger dans un grand shaker sarkozyste, peu importe puisque de toutes les façons on est jamais neutre à 100%. D’ailleurs, Opinion Way est fondé par des anciens d’Ipsos et est membre du SYNTEC (syndicat patronal de la branche d’activité des études informatiques et technologies de l’information), branche du Medef (dont la présidente est Laurence Parisot) – (source). Neutre ? Certes non ! Mais puisque c’est par nature impossible, assumons notre gai sarkozysme !

Il nous semble qu’il faudra rappeler à Opinion Way qu’un sondage qui se fonde sur la volontariat et la rémunération des répondants fausse de façon ahurissante ses résultats. Tout le monde ne dispose pas d’une connexion internet. Tout le monde n’a pas envie de répondre à des dizaines de questions hebdomadaires portant sur le “style” de Nicolas Sarkozy et de son fringuant gouvernement (naïvement, on serait tenté de dire que les militants UMP doivent être plus motivés à participer à Opinion Way que, disons, les artisans taxi n’ayant aucun intérêt pour la politique). D’autant que l’internaute peut dire à peu près ce qu’il veut sur sa catégorie socio-professionnelle, son âge, son sexe et son “background politique” (et d’ailleurs, la gauche et les sympathisants de gauche adorent Sarkozy, avec Opinion Way).

Cazenave, “lexicologue”, sait très exactement quels termes il faut choisir pour faire dire à un pseudo-sondage ce qu’on veut qu’il dise. C’est ce que disaient Rebsamen et Bianco, les deux codirecteurs de campagne de Royal après le débat : Opinion Way avait volontairement choisi ses termes pour favoriser la soi-disante maîtrise de soi de Sarkozy contre l’impulsivité de Ségolène Royal. Si le terme en avant avait été “dominé” – (qui a dominé le débat ?), le résultat n’aurait sans doute pas été le même qu’avec le mot “maîtriser”. On connait les autres biais des instituts de sondage : “Acceptez-vous d’être pris en otage par les grévistes ?”, etc. Soyons-en certains, Opinion Way ne se prive pas de ces grossières ficelles pour créer des sondages qui fonctionnent comme autant de self-fulfilling prophecies.

Opinion Way fonde ses “sondages” sur un super-panel d’internautes. La méthode de l’institut sarkozyste a récemment été disséquée dans un hebdomadaire centriste-libéral, celui de Jean-François Kahn, et la scientificité des méthodes et l’objectivité sautent aux yeux. »

Il est temps de dénoncer cette manipulation des consciences dont Opinionway est le moteur. Cet institut fonctionne avec l’Elysée, TF1, LCI, Le Figaro…Qu’on arrête de nous faire croire que ces médias là sont indépendants. Certes il peut travailler avec d’autres et ainsi se couvrir mais il ne se construira pas une légitimité pour autant.

Delphine Batho dénonce le système de connivence. Postée par Europe1fr.

amnesty international France des policiers au dessus des lois document a voir

bonsoir

 

regardez et faites vous une opinion
 

http://www.amnesty.fr/_info/rapport_france/

Tapie-Sarkozy : les clefs d’un scandale video faites circuler

 bonsoir a tous et a toutes

 face aux manipulateurs de conscience  comme sarkozy la seule chose a faire est  de faire connaitre ses contradictions  et ses mensonges

aussi faites circuler cette video  le plus possible
 

http://www.dailymotion.com/video/x8t410

 Nicolas Sarkozy et Bernard Tapie se connaissent depuis 1983, après avoir été conviés à dîner chez le publicitaire Jacques Séguéla. C’est l’une des révélations du livre « Tapie-Sarkozy, les clefs du scandale » dans lequel les journalistes Denis Demonpion et Laurent Léger dévoilent les dessous du dédommagement octroyé à Tapie dans l’affaire Adidas-Crédit lyonnais et tendent à démontrer que le chef de l’État n’est pas étranger à la bonne fortune de l’homme d’affaires.

SOURCE : http://www.larageauventre.blogspot.com