Fabricant de sondages video a voir

hadopi une loi stupide dit jean louis bianco proche de segolene royal video

http://www.dailymotion.com/video/x9xnym

bravo jean louis bianco     voilà comment j’aime les socialistes   combattifs   unitaires   et parlant un     langage  de verité

Sarkozy = le président le + impopulaire et le + mythomane de tous les temps, certains en d’autres temps auraient démissionés lui il s’adapte il a changé et hop retournement de veste

 

Sarkozy = le président le + impopulaire et le + mythomane de tous les temps, certains en d’autres temps auraient démissionés lui il s’adapte il a changé et hop retournement de veste

Je n’avais pas attaché, à cette soirée”, au Fouquet’s “une, importance considérable”, a-t-il reconnu, . “J’ai eu tort

 

 

 

 

 

Sarkozy ouvre sa boîte à promesse

Interrogé par l’hebdomadaire sur le point de savoir s’il n’avait commis aucune erreur durant ces deux années, il  a répondu par la négative: “certainement pas. J’ai commis des erreurs. Est-ce que tout ce qui m’est reproché l’est injustement? Non. Il faut un temps pour entrer dans une fonction comme celle que j’occupe, pour comprendre comment cela marche, pour se hisser à la hauteur d’une charge qui est, croyez-moi, proprement inhumaine”, a-t-il dit.

Quant aux critiques sur son côté “bling-bling”, la soirée au Fouquet’s le soir de son élection et ses amitiés avec les grands patrons et notamment de la de presse, M. Sarkozy rappelle que ces critiques “avaient commencé bien avant le Fouquet’s. Cela correspondait à une époque de ma vie personnelle qui n’était pas facile et où j’avais à me battre sur plusieurs fronts”.

“Je n’avais pas attaché à cette soirée” au Fouquet’s “une importance considérable”, a-t-il reconnu. “J’ai eu tort. En tout état de cause, à partir du moment où quelque chose n’est pas compris et fait polémique, c’est une erreur. Et si erreur il y a, ce n’est pas la peine de la recommencer”, a-t-il admis.

Quant à l’austérité de moeurs et l’exemplarité de comportement exigée du président de la République, le chef de l’Etat note que cela ne le “choque en rien”, puis il remarque que “cette exigence est nouvelle”. En clair, il constate cette austérité du comportement mais ne semble pas y adhérer. Perseverare diabolicum…

Nicolas Sarkozy : Le Top 10 Gaffe

 

 

 

 

Alerter les modérateurs

Par goalexandre Groupe Echanges d’A[gv data= »http://www.youtube.com/?v=object width= »425″ height= »344″>

VIDEO Mitterrand remonte les bretelles à François Fillon…dans mon rêve

 

Je ne sais pas ce qu’il m’arrive, mais depuis le congrès de Versailles et la nomination de Frédéric Mitterrand au poste de ministre de la culture, je fais des rêves vraiment très étranges.

Alors, comme j’ai la possibilité de pouvoir enregistrer mes rêves, vous allez peut-être pouvoir me dire en le visionnant, si je suis encore normal ou bien?

source

http://www.lepost.fr/article/2009/06/28/1597396_mitterrand-remonte-les-bretelles-a-francois-fillon-dans-mon-reve.html

http://www.dailymotion.com/video/x9phsz

LA VERITEE TRIOMPHERA Il est temps de dénoncer cette manipulation des consciences dont Opinionway est le moteur. Cet institut fonctionne avec l’Elysée, TF1, LCI, Le Figaro.

http://www.dailymotion.com/video/x9w728 

Opinionway payé par

 

Publifact dont le dirigeant est

 

décoré de la légion d’honneur

par sarkozy…

 

Nouvelle révélation dans ce qui s’apparente à une affaire d’état de collusion médiatique pour manipuler l’opinion. La société chargée de faire l’interfact entre l’élysée et Opinionway serait Publifact détenue majoritairement par Patrick Buisson, opportunément décoré de la légion d’honneur par Sarkozy en 2007! Pour services rendus?

Voir l’article du Point et de Mediapart.

 

 

Enfin la vérité éclate au grand jour et elle est insupportable même pour les journalistes, responsables, du Figaro qui trouvent que leur journal est devenu un simple instrument de propagande à la gloire de Sarkozy. Il faut dire que leur titre outrancier pur le célébrer à coup s de sondages Opinionway ont fait le tour de la planète du rire.
Alors voici comment Opinionway fonctionne et manipule l’opinion:

Article pris sur le site Libertes Internet.

« Il suffit de taper Opinion Way sur le moteur de recherche du gratuit Métro. Les résultats ? “Les Français plébiscitent la majorité” ; “Le gouvernement Fillon 2 plaît aux Français” ; “Les Français satisfaits à 64% de l’action de Sarkozy”, etc.

Tentons la même opération au Figaro. “Les Français demandent à l’exécutif de ne pas céder” ; “Les Français plébiscitent le style et l’action de Sarkozy” ; “Politoscope : la nomination de François Fillon approuvée” ; “Politoscope : Sarkozy plus crédible que Royal” ; “Sarkozy creuse l’écart avec Royal”, etc.

Réitérons, parce qu’on comprend vite mais qu’il faut nous expliquer longtemps, l’opération sur LCI, autre client d’Opinion Way. “Trois quarts des Français convaincus par Sarkozy” ; “Les réformes, il faut les faire !” ; “Débat : Sarkozy jugé “le plus convaincant” » ; “Sarkozy convaincant, même à gauche” ; “L’ouverture, les Français aiment ça” ; “Sarkozy grand gagnant de la semaine”, etc.

Opinion Way bouffe du Sarkozy tous les jours, à toutes les sauces. C’est également Opinion Way qui a établi que “les Français” n’étaient pas choqués par les vacances sur le yacht de Bolloré ; ou qu’ils approuvaient en masse le fameux “Ministère de l’Immigration et de l’Identité Nationale” et les bienheureux tests ADN (relire notre article sur ce sujet).

Le sondage est une technologie de maîtrise symbolique des opinions et des représentations médiatiques de la politique. Nicolas Sarkozy l’a bien compris, qui, en plus de consommer plus de sondages et d’enquêtes qu’aucune autre bête politique, s’est tout simplement créé un institut de sondage bien à lui – c’est pratique.

La société de sondage Opinon Way est dirigée par Hugues Cazenave. Celui-ci travaillait précédemment à Infométrie, boîte de conseil en communication politique qui a déjà eu pour client l’ancêtre de l’UMP : le RPR. “Quand je rencontre mes clients du RPR ou du CDS, explique Hugues Cazenave, directeur général d’Infométrie (conseil en communication politique), je dois montrer que j’appartiens au même monde qu’eux”, explique l’homme à l’Expansion – c’est Sabotage qui souligne.

Quel était exactement le “cœur de métier” d’Infométrie ? “Cette dernière société a été créée vers 1980 par deux universitaires, Jean-Marie Cotteret (qui fut membre du Conseil Supérieur de l’Audiovisuel de 1985 à 2001), et Gérard Ayache, actuel président [...]. Infométrie semble maintenant plutôt spécialisée en optimisation de sites web, mais elle était à l’époque « conseil en communication politique ». Il semble que M Cazenave ait été un « coach » de l’UMP concernant la « lexicologie », c’est à dire le bon langage à utiliser pour toucher les foules.” peut-on lire ici.

Quant au Canard Enchaîné, il révèle que Cazenave a tout simplement commencé sa carrière au cabinet de Gérard Longuet en 1986 (source). Gérard Longuet est un RPR-UMP, ancien d’Occident (le groupuscule d’extrême droite où était également Devedjian et quelques autres), et accessoirement beau-frère de Bolloré himself.

Comme tout homme de droite, Cazenave dispose de beaucoup d’amis à droite. Au sein de la société Novosphère, qu’il codirigeait, on compte parmi les administrateurs Thierry Laurens et Alexandre Basdereff, proches de Jacques Chirac, ou encore un conseiller municipal UMP du 17ème arrondissement (source, 25/05/2007).

Bref. Un homme de droite, travaillant avec la droite : jusque là rien de choquant. Le cas de Cazenave est assez répandu. Les instituts de sondage sont des entreprises à but lucratif, on voit mal pourquoi leurs dirigeants seraient de grands déontologues au cœur gros comme ça. Quand bien même le chef de l’institut est également “lexicologue” pour l’UMP ? Quand on dirige une entreprise médiatique, on tente un minimum de se donner une apparence d’indépendance. Visiblement, Cazenave s’en tape. De même que Lagardère ne nie pas être le “frère” de Sarkozy.

Les méthodes d’Opinion Way, qui donnent de si (d)étonnants résultats, sont il est vrai légèrement spécifique. Car ces sondages, qui sont éructés en Une du Parisien, de Métro ou du Figaro, ou bien assénés dans quelques journaux télévisés ; et bien ces sondages se font, tenez-vous bien, par internet. En échange de cadeaux. Un procédé on ne peut plus scientifique et objectif (quand on pense que même les sondages traditionnels, faits in vivo et sans cadeaux sont à peu près aussi scientifiques que la méthode de relaxation par ouverture des Shakras, ça prête à sourire).
Dans un Stratégie de 2001, voici ce que répond Cazenave :
“Les internautes sont-ils rémunérés pour participer aux enquêtes ?

Hugues Cazenave : En général, oui. Les Français savent que leur avis a une valeur. Proposer un incentive (ces cadeaux, promotions, points de fidélités que nous offrons aux gens en échange de leur participation à nos enquêtes) est devenu incontournable. Mais il convient de suivre quelques règles : choisir l’incentive qui correspond à sa cible (une bouteille de vin séduira plus les hommes que les femmes), savoir le doser en valeur (un cadeau trop cher attirera un certain type de population), etc. De manière générale, la pratique de l’incentive devrait se généraliser, quel que soit le type d’étude. C’est la seule façon de lutter contre la baisse tendancielle des taux d’acceptation des enquêtes sur échantillon.

Les résultats ne risquent-ils pas du coup d’être un peu faussés ?

Hugues Cazenave : Soyons clairs : il n’y a pas d’étude parfaitement neutre. Mais ne nous y trompons pas : ceux qui acceptent de répondre sans incentive ont également un profil un peu marqué : ils sont généralement âgés ou à la retraite, etc.”

En un mot : on peut faire n’importe quoi, tout bien mélanger dans un grand shaker sarkozyste, peu importe puisque de toutes les façons on est jamais neutre à 100%. D’ailleurs, Opinion Way est fondé par des anciens d’Ipsos et est membre du SYNTEC (syndicat patronal de la branche d’activité des études informatiques et technologies de l’information), branche du Medef (dont la présidente est Laurence Parisot) – (source). Neutre ? Certes non ! Mais puisque c’est par nature impossible, assumons notre gai sarkozysme !

Il nous semble qu’il faudra rappeler à Opinion Way qu’un sondage qui se fonde sur la volontariat et la rémunération des répondants fausse de façon ahurissante ses résultats. Tout le monde ne dispose pas d’une connexion internet. Tout le monde n’a pas envie de répondre à des dizaines de questions hebdomadaires portant sur le “style” de Nicolas Sarkozy et de son fringuant gouvernement (naïvement, on serait tenté de dire que les militants UMP doivent être plus motivés à participer à Opinion Way que, disons, les artisans taxi n’ayant aucun intérêt pour la politique). D’autant que l’internaute peut dire à peu près ce qu’il veut sur sa catégorie socio-professionnelle, son âge, son sexe et son “background politique” (et d’ailleurs, la gauche et les sympathisants de gauche adorent Sarkozy, avec Opinion Way).

Cazenave, “lexicologue”, sait très exactement quels termes il faut choisir pour faire dire à un pseudo-sondage ce qu’on veut qu’il dise. C’est ce que disaient Rebsamen et Bianco, les deux codirecteurs de campagne de Royal après le débat : Opinion Way avait volontairement choisi ses termes pour favoriser la soi-disante maîtrise de soi de Sarkozy contre l’impulsivité de Ségolène Royal. Si le terme en avant avait été “dominé” – (qui a dominé le débat ?), le résultat n’aurait sans doute pas été le même qu’avec le mot “maîtriser”. On connait les autres biais des instituts de sondage : “Acceptez-vous d’être pris en otage par les grévistes ?”, etc. Soyons-en certains, Opinion Way ne se prive pas de ces grossières ficelles pour créer des sondages qui fonctionnent comme autant de self-fulfilling prophecies.

Opinion Way fonde ses “sondages” sur un super-panel d’internautes. La méthode de l’institut sarkozyste a récemment été disséquée dans un hebdomadaire centriste-libéral, celui de Jean-François Kahn, et la scientificité des méthodes et l’objectivité sautent aux yeux. »

Il est temps de dénoncer cette manipulation des consciences dont Opinionway est le moteur. Cet institut fonctionne avec l’Elysée, TF1, LCI, Le Figaro…Qu’on arrête de nous faire croire que ces médias là sont indépendants. Certes il peut travailler avec d’autres et ainsi se couvrir mais il ne se construira pas une légitimité pour autant.

Delphine Batho dénonce le système de connivence. Postée par Europe1fr.

BORDEL OU SONT LES GEORGES MARCHAIS LES SEGUY BREF OU ETES VOUS ELUS DE LA GAUCHE SOCIALE OU SONT VOS COUILLES

x

http://www.dailymotion.com/video/x9vvni
OU ETES VOUS  elus de gauche   ou etes vous  humanistes     ou est l’opposition a se gouvernement  de revanchards ideologiques 

 alors parce que sarkozy  eleve la voix et hausse le ton   il n’y  a plus personne  qui ose  l’affronter  

 pourtant ce n’est pas les motifs qui manquent  

plans sociaux , travail le dimanche , travail meme malades  , hadopi   , detricotage du code du travail 

 vous les grandes gueules a la télé du 20 heures  il n’y a pas un seul   pour barrer la route  a ce  bonimenteur

aux promesses non tenues  pouvoir d’achat croissance  et j’en passe 

c’est quoi ce silence  et cette inaction de votre part  ?? socialistes communistes  radicaux de gauche   etc 

va t il y avoir enfin  un de vous qui a assez de  cran pour mener le front   contre ce diviseur des français 

ou est le georges marchais  ou georges seguy ou est blondel   ou sont  les socialistes de 1981  

ou est la gauche  merde      

    les ouvriers  ont besoin de vous  qu’attendez vous????

Les « Fabris », prêts à aller « jusqu’au bout »

http://www.dailymotion.com/video/x9vvni

Reprise d’Heuliez, une victoire pour l’emploi video témoignage

bonsoir

les régions  ont leurs roles a jouer sur l’emploi    a l’avenir il faudrait  que tous les elus d gauche  s’imposent

et defendent leurs travaileurs sourtout pour des socialistes
 

http://www.dailymotion.com/video/x9tr7q

10 bonnes raisons de soutenir Ségolène Royal

 

 

http://www.facebook.com/video/video.php?v=31559754136&oid=18288982403

http://www.facebook.com/video/video.php?v=31558104136&oid=18288982403

http://www.facebook.com/video/video.php?v=31558104136&oid=18288982403#/video/video.php?v=31556699136&oid=18288982403

http://www.facebook.com/video/video.php?v=31555234136&oid=18288982403

http://www.facebook.com/video/video.php?v=28345029136&oid=18288982403

http://www.facebook.com/video/video.php?v=28345029136&oid=18288982403#/video/video.php?v=28336809136&oid=18288982403

 

 

 

10 bonnes raisons de soutenir Ségolène Royal

Mondial

Informations générales

Type :

Intérêts communs – Politique

Description :

1) Ségolène est une des rares à pouvoir modifier, renouveler la caste dirigeante du Parti Socialiste depuis les années 80. Elle incarne une nouvelle génération et un souffle de changement. Ségolène n’est pas la marionnette d’éléphants aigris qui n’ont jamais digéré leurs erreurs. En outre, elle est accompagnée d’une série de jeunes gens aussi compétents que les anciens et qui doivent obtenir une chance de faire leurs preuves: Aurélie Filippetti, Najat Belkacem, Vincent Peillon, Delphine Batho, Manuel Valls, David Assouline… 2) Il faut que le PS règle la question du leadership. Ne soyons pas naïfs pour croire que 2008-2012 ne ressemblera pas à 2002-2007. Le PS et la gauche ont besoin d’un leader. Les histoires de personnes ont pollué la période précédente parce que personne n’était là pour incarner la gauche, personne n’était capable d’apparaitre comme le chef incontesté. Ségolène a le charisme nécessaire pour accomplir ce rôle. 3) Dans la lignée du point 2, il faut que le PS adopte une ligne claire et précise. Il faut en finir avec la recherche à tous prix du compromis et du consensus. Sans cela, le PS ne trouvera jamais la crédibilité qu’il a besoin pour construire ses victoires futures. Le Congrès Du Mans, symbole de la recherche du consensus a montré à quel point il a été néfaste pour les orientations du PS. Dans cette logique, je condamne fermement l’alliance des reconstructeurs. Bâtir une alliance en oubliant complètement de se mettre d’accord sur les sujets économiques, sur l’europe, c’est berner les citoyens et les militants. Le conflit purement personnel n’a rien de constructif. Il faut encore être naïf pour croire que quand les fabiusiens et les strauss-khaniens auront (c’est leur souhait) éliminer Ségolène et Delanoë, ils resteront ensemble pour donner des orientations au PS. Déjà nous pouvons voir actuellement les tensions entre un Bartolone, candidat de Fabius, une Aubry, candidate de ** et un Moscovici, candidat de DSK! 4) Il faut donc absolument régler les questions qui fâchent. Le PS croit-il encore à la lutte des classes? croit-il au projet européen et dans quelle forme? quelle est sa position sur le débat très épineux des retraites? quelle politique doit-il préconiser en matière de sans-papiers? Il faut que le PS arbitre entre son aile gauche et son aile droite et prenne des positions claires, pour être crédible dans l’avenir. Ces problèmes sont pour moi, au coeur de la défaite présidentielle dès lors qu’on voyait une candidate tiraillée entre les différents courants de son parti. 5) Je crois en Ségolène parce qu’elle ose! Elle ose remettre en cause les dogmes: jurys citoyens, encadrement militaire des délinquants, patriotisme… Elle n’a pas peur des mots et n’est pas sous la coupe d’une idéologie qui se veut hégémonique. Je suis contre le principe d’une seule idéologie. Les idéologies, ce sont des siècles de guerre en Europe et dans le monde. Les idéologies ont tendance à pousser toute une catégorie de la population en dehors des décisions et je suis contre. Je suis contre la conflictualisation, pour le rassemblement. Nous devons nous retrouver autour de valeurs et de principes universels mais nous ne sommes plus aux XIX et XXème siècles! 6) Ségolène est réaliste et pratique aisément l’auto-critique. Elle est une des rares dirigeants socialistes à avoir compris que les 35h n’avaient pas eu que de bons effets et que çà avait causé des difficultés dans les PME. Elle est une des rares à avoir compris que le SMIC à 1500 euros était une idée très peu crédible et elle a compris que ces idées avaient aussi causé son échec aux présidentielles. Oui à un socialisme non utopique et crédible. 7) En outre, Ségolène incarne un projet d’alliances novateur et osé. Elle souhaite rassembler toute la gauche et s’ouvrir au Modem. Elle a compris que nous ne pouvions plus gouverner avec un seul camp et que les clivages ne sont pas les mêmes qu’au XIX ème siècle! Nous en revenons toujours au même: il faut que le PS évolue; le temps de la SFIO est révolu! 8) Ségolène est proche des gens et s’intéresse aux problèmes des citoyens lambdas. Elle vient du Poitou-Charentes et est donc loin des apparatchiks parisiens qui lorsqu’ils visitent une usine ont peur de se salir les mains. De plus, elle n’a pas fait comme certains et n’a pas abandonné le parti après sa défaite pour partir en vacances prolongées sous d’autres cieux… 9) Elle est donc proche des citoyens et des militants parce qu’elle les respecte. Tout cela passe par la démocratie participative, décriée par de nombreuses personnes dans le PS et hors du PS mais lorsqu’ils sont en campagne pour les municipales usent de cette idée. On ne peut pas connaitre les solutions qu’on doit apporter aux français sans connaitre leurs problèmes et leurs opinions. C’est un déni de démocratie qu’il faut absolument résoudre! Ségolène souhaite revaloriser la démocratie, revaloriser le rôle du citoyen etc. 10) Enfin, Ségolène a un parcours original. Elle a dû se battre pour faire des études supérieures, a dû obtenir des bourses etc. Elle est la seule aujourd’hui à avoir la légitimité et la crédibilité, en tant qu’ex candidate à l’élection présidentielle, pour être première secrétaire du Parti Socialiste.

REPARER UNE INJUSTICE TERRIBLE FAITE A SEGOLENE PAR DES JOURNALISTES DE LIBERATION VIDEO

 MANIPULATION DE LA PRESSE  EN 2007  DIT  LAURENT RUQIER

IL Y A LA DESSOUS DE L’UMPISTE    ET LA MAINMISE  SARKOZYSTE    NOUS ALLONS  DENONCER   CE GENRE DE PRATIQUES  OU DES JOURNALISTES SE CROIENT TOUT PERMIS

 NOUS FERONS TRIOMPHER LA VERITEE  ET RIEN NI PERSONNE  NE POURRA ALLER CONTRE LA  VOLONTEE DU PEUPLE ET NOUS  

                                        A DESIR D’AVENIR

RESPECTERONS  CETTE VOLONTEE  DES LORS QU’ELLE  N’EST PAS MANIPULEE  PAR  LES PUISSANCES D’ARGENT  ET LEURS  PARTISANS

http://www.dailymotion.com/video/x8w1xu

 

FRANCAIS FRANCAISES    NOUS ASSOCIATION  » DESIR D’AVENIR «   VOUS DEMANDONS   DE NE PAS OUBLIER  CET EVENEMENT  SCANDALEUX
Dans son numéro du 31 Mars 2009, Libération publiait un sondage dont la question était :
« quelle serait la personnalité la mieux placée pour être désignée candidate à l’élection présidentielle lors de primaires ouvertes ? ».
La réponse donnée par Libé est pour le moins deroutante, sinon scandaleuse :
En effet, alors que Ségolène Royal arrive largement en tête chez ceux qui seraient appelés à voter lors d’une primaire OUVERTE (cad ceux qui acceptent de s’inscrire comme sympathisants socialistes avant le vote) avec 26% contre 21% à DSK, Libé proclame haut et fort que ce dernier est le grand vainqueur du sondage.

Strauss-Kahn arrive effectivement en tête lorsque la question est posée à l’ENSEMBLE des français, cad également à tous ceux qui souhaite la défaite de la gauche aux prochaines élections !
Personnellement, si on me demandait de choisir le candidat du camp opposé je répondrais sûrement le nom de celui qui aurait le moins de chance de l emporter ! cqfd.

Merci à Laurent Ruquier sur Europe 1 dans son emission « on va se gêner » d’avoir détricoté avec talent cette minable manipulation !

 

Ségolène Royal, une femme debout

 

melenchon  a dit :  c’est un complot     :   cette femme a le courage de ses idées   elle va au bout de sa  ligne

ce sera segolene  c’est l’evidence ça correspond a la majoritée des militants

 

 

j’ai la ferme volontée d’empoigner ce probleme  a bras le corps

je l’ai là chevillé au corps  parce que je sais au fond de moi en tant que mere  que je veux pour tous les enfants qui naissent et qui grandissent   en France  ce que j’ai voulu pour mes propres enfants  je veux que tous les responsables politiques  soient comme cela
vous etes là  pour que je tienne ma parole et cette parole nous la tiendrons ensemble